....про наше ! АВТОвазно

[Df_LSD]

Ракетная техника, реактивная - что такого было у СССР?

А катюши не реактивные чтоли?

[Кевин]

Ракетная техника, реактивная - что такого было у СССР?

Катюша. Ил-2 реактивными снарядами оснащался.
Добавлено: 21 Февраль 2011, 13:08:56Df_LSD, опередил)

[KLIM]

Интересно, когда модераторы заметят, что данная флудоемкая и заведомо провокационная тема была  создана не в кофейне? ))

[Кевин]

KLIM, не пали)))

[автоклуб]

А катюши не реактивные чтоли?

Извиняюсь, имел в виду реактивные самолетные двигатели.

Кстати, показательна судьба человека, придумавшего эти снаряды: сажали его периодически, а по специальности вообще не давали работать.

Ближе к теме:

 

Спор никчемный, ибо Ali, вырос в регионе где ТАЗ

[Alexey_Sh]

Ну раз пошел флуд про ракеты, то место ей в кофейне

[Shadoff]

Ну а про запчасти отдельная тема,к примеру:рейка,шрусы,стойки-они чтго у самары намного меньше ходят чем у той же Корсы?

Слава богу восьмерки у меня уже давно нет, корсы тоже (и тоже слава богу) а вот про запчасти я могу вполне авторитетно сказать: ходят в разы меньше. По той же самой причине - чрезвычайного низкого, топорного, качества изготовления. И мы не будем кричать про стойки монро, шрузы лобро и т.п. ибо это запчасти не на ТАЗ, они по цене схожи с опелевскими. А вот стойки ДААЗ, шаровые трек , колодки Цитрон, ремни БРТ (не путать с Бмв Русланд Трейдинг  ) - редкостное дерьмо с почти нулевым ресурсом. Поэтому с того периода жизни у меня осталось два бооольших ящика инструментов.

[Df_LSD]

А что тема не в кофейне была? Странно. Именно  там и место.

[Ali]

ППШ41 VS MP40


обсуждали!?

http://www.youtube.com/watch?v=1rucUTv1H1k

http://www.youtube.com/watch?v=iQo9yZT_m8w&feature=related

[автоклуб]

Ali, в английском не силен. Однако известно, что любой пистолет-пулемет это НЕДОоружие. Да, очень дешевое в производстве. Но и только.

[Кевин]

А мг-42 с Максимом сравнивали?)))

Смех какой-то. Таз поражает мозг!

[механик]

Извиняюсь, имел в виду реактивные самолетные двигатели.

Реактивные самолеты того времени это НЕДОсамолеты. Сами летчики люфтваффе признавались в этом. Зажигалка по принципу вылетел-погиб. О Фау-2 говорить нет смысла. Они несложно сбивались летчиками. Если интересно почитайте воспоминания английских пилотов.

Про 100 тыс танков и море алюминия СЕЙЧАС можно говорить все, что душе угодно. Поди проверь теперь.

[автоклуб]

Про 100 тыс танков и море алюминия СЕЙЧАС можно говорить все, что душе угодно. Поди проверь теперь.

механик, у меня очень хорошая библиотека о Второй Мировой. Мне что, привести цитаты из ДОКУМЕНТОВ? Кстати, про алюминий есть не только документы его производства у нас и поставок из-за бугра, но и письмо Сталина к Черчилю с конкретными цифрами. А про количество танков должны знать даже школьники: в 1941 было 24 тыс, за 4 года войны наклепали 100 тыс, в 1945 их оставалось где-то 20-25 тыс.

Зажигалка по принципу вылетел-погиб

Ты не прав. Но поищу данные о потерях: поршневые и реактивные. "Зажигалками" были первые экспериментальные самолеты с РАКЕТНЫМ двигателем в 1942 году. Потом поняли, что это тупиковая ветвь.

[Df_LSD]

Давайте уж про ВОВ пофлудим. ППШ не был массовым оружием. Дорого, сложная конструкция, частые сбои дискового магазина. МП 40 был намного более распространенным.
А теперь давайте обсудим STG44

Кевин, разве в те времена ничего получше максима еще не было?

[Кевин]

Кевин, разве в те времена ничего получше максима еще не было?

Ну, было, конечно, но распространено сильно не было. А вот МГ-42 везде был. Очень страшная штука.

[Df_LSD]

автоклуб, что то я вообще не припомню ни одного серийно выпускавшегося реактивного самолета времен ВОВ. Напомнить бы...

[Кевин]

мессершмидт 242 по-моему
Добавлено: 21 Февраль 2011, 23:55:25262, поправочка!

[автоклуб]

ППШ не был массовым оружием

Боюсь соврать, но вроде в конце войны - 15% от всего стрелкового личного оружия солдат. У немцев тоже наблюдался рост % МР40, не от хорошей жизни.

Дорого, сложная конструкция, частые сбои дискового магазина.

В рублях стоил в десятки раз дешевле автоматической винтовки. Сложная конструкция только по сравнению с МР40, а так ППШ делали в любой "кроватной мастерской", с максимальным применением штампованых деталей. Отсюда - ненадежность.

Кстати, вот авиационные пушки у нас были лучшими.

Щас по самолетам поищу, их несколько было, серийных.

[Кевин]

Лучшей была трехлинеечка!!!

[автоклуб]

Df_LSD, потом поищу. Пока грубо, без особой точности.

Кевин прав, мессершмидт 262. Его проектировали как истребитель, по приказу Гитлера стали переориентировать на бомбардировщик. В конце войны союзникам досталось 1500 таких машин. Был еще один серийный мессершмидт.

Был реактивный штурмовик Арадо 36 (кажись).

[Ali]

Лучшей была трехлинеечка!!!

И таскай ее, насколько помню со штыком,она типа с ним пристрелена была,без него -стреляла не точно.
Df_LSD, ППШ несколько миллионов выпустили,где то читал его даже фрицы использовали,как с ТТшным патроном,так и с переделкой под люгер/пар-может басни конечно.

[Кевин]

И таскай ее, насколько помню со штыком,она типа с ним пристрелена была,без него -стреляла не точно.

Слушай, ну ты бред то бы хоть не писал. Зайцев из чего стрелял? Из ППШ???

[автоклуб]

Лучшей была трехлинеечка!!!

По надежности, по дальности ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбы - да. Но у нас еще были автоматические винтовки СВТ
Добавлено: 22 Февраль 2011, 00:21:25

его даже фрицы использовали

Они использовали абсолютно все захваченое оружие: и пушки, и танки, и самолеты.

[Ali]

Слушай, ну ты бред то бы хоть не писал. Зайцев из чего стрелял? Из ППШ???

Прежде чем писать,прочитай про винтовку мосина.

[Alexey_Sh]

О Фау-2 говорить нет смысла. Они несложно сбивались летчиками.

Речь о Фау-1 может идти только.

А про количество танков должны знать даже школьники: в 1941 было 24 тыс, за 4 года войны наклепали 100 тыс, в 1945 их оставалось где-то 20-25 тыс.

Все потери боевые?

А за алюминий, платили золотишком.
Добавлено: 22 Февраль 2011, 00:50:42А ППШ скорее с Суоми сравнивать